Rapport d'audit

www.doctissimo.fr

15 septembre 2026WordPress

Score global

Vu par notre IA

Quels sont les meilleurs conseils santé et nutrition validés par des experts en français ?

Vos futurs clients posent déjà ce genre de question aux IA.

Vos pages mettent en avant l'actualité et les tops articles, mais ne proposent pas de réponses structurées et approfondies à des questions santé précises. Un contenu de type « fiche maladie » ou « guide expert » renforcerait votre citabilité par les IA.

C'est exactement ce que nos agents corrigent en premier

Score SEO

84/100

Structure technique, métadonnées, performance et signaux SEO traditionnels.

Score visibilité IA

49/100

Probabilité que ChatGPT, Perplexity et Google AI Overviews citent votre contenu.

Accessibilité

Accessibilité non mesurée sur cet audit.

Bilan de l’analyse

59 points analysés

65%

de vérifications réussies

Ce qui fonctionne22
À améliorer12
Non pris en compte25

Résultat basé sur 1 page de votre site

Vos 3 corrections prioritaires

Offertes avec ce rapport — appliquez-les, ou confiez-les-nous.

1
Reformulez au moins 2 H2 sous forme de questions et ajoutez sous chacun une réponse autonome de 2 à 3 phrases.Impact fort
La page d'accueil ne contient aucun H2 formulé sous forme de question suivi d'une réponse autonome.
Correction
Reformulez au moins 2 H2 sous forme de questions et ajoutez sous chacun une réponse autonome de 2 à 3 phrases.
2
Réécrivez votre paragraphe d'introduction pour répondre directement au titre de la page dans les 200 premiers mots.Impact fort
Les 200 premiers mots sont des titres d'articles sans traiter directement le sujet « actualité santé » du titre.
Correction
Réécrivez votre paragraphe d'introduction pour répondre directement au titre de la page dans les 200 premiers mots.
3
Citez au moins 2 institutions reconnues (universités, agences gouvernementales, cabinets d'analystes) comme sources.Impact fort
L'Institut Pasteur et l'Inserm sont mentionnés dans un titre d'article, mais non cités comme sources dans le corps du contenu.
Correction
Citez au moins 2 institutions reconnues (universités, agences gouvernementales, cabinets d'analystes) comme sources.

9 autres problèmes détectés

Capsules citables
Liens crawlables
Texte alt des images
Hreflang
Tableaux de données
Vocabulaire de citation
Ton éditorial
Définitions des termes
llms.txt

Le détail et les corrections de ces points font partie du rapport complet, ci-dessous.

Vous avez vu le problème

Passer au rapport complet !

Recommandé

Rapport complet

79 € · une fois · sans abonnement

1 audit · jusqu'à 50 pages · 46 critères SEO et visibilité IA
priorisé, correctifs prêts à appliquer
Rapport complet et export PDF
Un correctif appliqué par nos agents, une fois votre site connecté

Obtenir mon audit complet — 79 €

ou 14 jours d'essai Éclat — carte requise, débitée à la fin Discuter de mon site avec Nicolas

Rapport complet — 79 €